axie

Quote from: vgo on January 10, 2015, 08:57:03 PMSi quieres puedes incluir tu negocio en este hilo también.   https:bitcointalk.orgindex.php?topic=155087.120  Ahora mismo lo hago, muchas gracias vgo Re: En ya aceptamos Bitcoin! (Venta de IMPRESORAS 3D, etc January 11, 2015, 04:12:38 PM   Alguien sabe donde nos podemos registrar para aparecer en el mapa de tiendas que aceptan bitcoin?Como la web de (donde no veo donde me puedo registrar Re: En ya aceptamos Bitcoin! (Venta de IMPRESORAS 3D, etc January 11, 2015, 05:16:38 PM   Quote from: magix on January 11, 2015, 04:12:38 PMAlguien sabe donde nos podemos registrar para aparecer en el mapa de tiendas que aceptan bitcoin?Como la web de (donde no veo donde me puedo registrar)Aki esta el post oficial sobre coinmap:https:bitcointalk.orgindex.php?topic=175900.0;allLo explican justo en el primer post Re: En ya aceptamos Bitcoin! (Venta de IMPRESORAS 3D, etc January 11, 2015, 10:52:53 PM   Quote from: nikkus on January 11, 2015, 05:16:38 PMQuote from: magix on January 11, 2015, 04:12:38 PMAlguien sabe donde nos podemos registrar para aparecer en el mapa de tiendas que aceptan bitcoin?Como la web de (donde no veo donde me puedo registrar)Aki esta el post oficial sobre coinmap:https:bitcointalk.orgindex.php?topic=175900.0;allLo explican justo en el primer post! Muchas Gracias! justo lo que buscaba Re: En ya aceptamos Bitcoin! (Venta de IMPRESORAS 3D, etc January 12, 2015, 08:59:41 AM   Quote from: magix on January 10, 2015, 04:28:45 PMFelicidades por la iniciativa. Ojalá tengais muchas ventas en Bitcoin, y lo mas importante, que os de mucha publicidad.Podriais enviar una nota de prensa a las principales publicaciones tecnologicas y a los principales blogs de España Re: En ya aceptamos Bitcoin! (Venta de IMPRESORAS 3D, etc January 12, 2015, 09:04:42 AM   Quote from: SUPERANTONIO on January 12, 2015, 08:59:41 AMQuote from: magix on January 10, 2015, 04:28:45 PMFelicidades por la iniciativa. Ojalá tengais muchas ventas en Bitcoin, y lo mas importante, que os de mucha publicidad.Podriais enviar una nota de prensa a las principales publicaciones tecnologicas y a los principales blogs de EspañaMe uno a las felicitaciones de Antonio! Además de estar de acuerdo con lo que dice, podría ser una gran oportunidad de publicitar vuestra iniciativa Re: En ya aceptamos Bitcoin! (Venta de IMPRESORAS 3D, etc January 12, 2015, 01:02:47 PM   Recordad que está orientado a tiendas físicas, en el caso de que solamente seáis una tienda virtual sin posibilidad de localizaros físicamente deberías utilizar otro tipo de listados de comercios, no el de coinmap. Básicamente para evitar que alguien se desplace hasta el lugar en el que os publicitéis y no pueda adquirir el producto que pensaba en ese momento Re: En ya aceptamos Bitcoin! (Venta de IMPRESORAS 3D, etc January 12, 2015, 01:52:02 PM   Quote from: magix on January 10, 2015, 04:28:45 PMVenta de IMPRESORAS 3D, FILAMENTO ABS y PLA premium, y productos TECNOLÓGICOS. De excelente calidad, a precios muy competitivos.Entrad, y echadle una ojeada. En poco integraremos un foro en la misma web, y añadiremos categorías de smartphones, tablets, etc. Me parece una buena iniciativa y si con el tiempo le vais añadiendo mas productos pues de lujo, por ejemplo yo ahora mismo estoy por comprar algun que otro HDD y no me importaria pagarlo con BTC, asi que me dejare vuestra pagina por aki guardada por si algun dia tengo que echarle un vistacillo Quote from: LuisCar on January 12, 2015, 01:02:47 PMRecordad que está orientado a tiendas físicas, en el caso de que solamente seáis una tienda virtual sin posibilidad de localizaros físicamente deberías utilizar otro tipo de listados de comercios, no el de coinmap. Básicamente para evitar que alguien se desplace hasta el lugar en el que os publicitéis y no pueda adquirir el producto que pensaba en ese momento.Buenisima la pagina de , de echo hay veces que la miro solo para ver como van creciendo los comercios que aceptan BTC jejegracias a esta pagina me he enterado de comercios en mi ciudad que no sabia que estuvieran subidos a la BTCMe encanta ver cosas como estas y que la gente se anima cada vez mas Problema de escalabilidad January 06, 2015, 08:00:07 PM   Bueno, pues Gavin Andersen, según su último tweet parece que ha estado trabajando en este problema: con muy buen nivel de ingles y grandes conocimientos de bitcoin podría explicarnos este articulo Re: Problema de escalabilidad January 08, 2015, 12:17:01 AMLast edit: January 08, 2015, 06:45:27 PM by javijavier   Hola Alexr.Mis niveles de conocimiento son medios en ambos casos (quizás algo mejor en inglés que en bitcoin, pero medios definitivamente) de todas maneras lo que viene contando Gavin es algo que él ya había comentado varias veces y trata de la escalabilidad y por ende de la necesidad de bloques más grandes que la soporten.Actualmente, en la cadena de bloques, estos tienen un tamaño de 1MB y en el post dice haber estado probando ditintas cadenas de bloques con un tamaño de 20MB cada uno (e incluso 200MB!), lo cual nos permitiría incluír muchísimas más transacciones por bloque y quizás pueda ayudar para volver a aumentar el valor de OP_RETURN el cual había sido reducido de 80 bytes a 40 anteriormente (esto es último es una suposicion mia). Esto puede ser bastante importante si hablamos de una cadena de bloques que puede llegar a ser el futuro de internet. Cada transacción podria albergar más información.Este cambio necesitaría un Hard Fork, el cambio en el código nos obligaría a todos a actualizar nuestro actual sofware (cartera) por una versión nueva configurada para funcionar con estos nuevos bloques más grandes. Según comenta en el post este cambio sería MUY facil, tan solo cambiar tres lineas de código. En su prueba le surgieron dos problemas (ambos solucionados):Las transacciones con "locktime" (que tienen un tiempo de espera) y las "coinbase" (es la primer transacción del bloque, las monedas creadas mas las comisiones de todas las transacciones que se van a estampar en él).El primer problema lo solucionó poniendo todas las transacciones como final.Para el segundo fue mas complicado, pero también tuvo arreglo. Creó una herramienta: gen_megablocks en el que se indexan todas las "coinbase" en un único fichero .dat y crea los blk.dat que se usarán para indexar la cadena de bloques. Ha probado leer esos ficheros con el bitcoind y la opción -loadblock en la linea de comandos y funcionó perfectamente tanto con los bloques de 20MB con como los de 200. Bitcoind creó una cadena de bloques completa e indexada con todas las transacciones reales de la historia de bitcoin. Pudo también crear transacciones las cuales son posibles realizarlas en la cadena de 20MB como en la original de 1MB, ya que dice que las transacciones ordinarias son independientes del bloque. Las "coinbase" tambien tuvieron otro cambio para poder ser gastadas en el mismo bloque.Luego nos cuenta detalles de procesamiento en tiempo con su ordenador para indexar la nueva cadena de bloques y que seguirá haciendo pruebas, luego tendremos un futuro post con los resultados.Más o menos es eso. Con algunos detalles técnicos que se me escaparon, pero en sintesis eso. Creo que los que ahora tenemos nodos funcionando con Raspberrys como tengamos que indexar esta nueva cadena podremos echar semanas hasta que acabe. Como bien dice dserrano, continuaremos usando la misma cadena de bloques, ya que solo cambia los valores MAX_SIZE.Gavin quiere bloques más grandes para así estar prepadados para la escalabilidad posible si en un futuro Bitcoin llega a ser lo que nosotros bitcoiners creemos que será. Evidentemente en ese caso y ante la necesidad de realizar un Hard Fork, éste siempre es más "facil" de realizar mientras menos usuarios seamos, ya que somos menos a los que avisar de la necesidad de actualización obligatoria. Personalmente me parece lo mas sensato.Como siempre creo que acabo liándome la manta a la cabeza y no se entiende nada de lo que escribo. Espero se haya entendido. Si tuve algún fallo de traducción, compresión o conocimiento espero me corrijan.Saludos Re: Problema de escalabilidad January 08, 2015, 12:33:36 AM   Madre mía, bloques de 200 mb conllevarían 28 gb diarios nuevos en el disco duro. Costaría 30€ al mes mantener un nodo en casa, solo en discos duros externos Re: Problema de escalabilidad January 08, 2015, 01:02:09 AM   La cadena de bloques actual ya está en 31,1Gb y creciendo. Yo he tenido que migrar la maquina virtual que hace de nodo a un Pendrive de 64Gb, pero a este paso, me despediré de ella y seremos muchos los que nos tocara migrar a monederos online o a otro monedero que no necesite tener descargada la cadena de bloques. Saludos.Antuam Re: Problema de escalabilidad January 08, 2015, 06:49:11 AM   Quote from: Antuam on January 08, 2015, 01:02:09 AMLa cadena de bloques actual ya está en 31,1Gb y creciendo. Yo he tenido que migrar la maquina virtual que hace de nodo a un Pendrive de 64Gb, pero a este paso, me despediré de ella y seremos muchos los que nos tocara migrar a monederos online o a otro monedero que no necesite tener descargada la cadena de bloques. Saludos.AntuamA mi me parece que al ritmo que crece la capacidad de los pendrives supera de lejos la velocidad con la que crece la cadena de bloques. Sólo es cuestión de cambiar a un pendrive con mayor capacidad y tienes para unos cuantos años todavía. Así hasta el infinito.Saludos Re: Problema de escalabilidad January 08, 2015, 07:12:20 AM   Si, estoy de acuerdo, pero el Pendrive que uso es de los que llaman grado militar, con cifrado, y resistente a golpes y agua, y digamos que no son nada baratos como para estar cambiándolo, además, también se tiene que contar con la velocidad de lectura y escritura, por que los hay de 64Gb que aunque anuncien  USB 3.0 , son lentorros. Y volviendo al post, es necesario poder recrear la cadena de bloques para soportar los tamaños que se nos avecinan, pero tendría que hacerse de a poco dicho cambio. Me explico, digamos que un nuevo cliente que se saque, soporte ya dicho protocolo, pero que aún continue soportando el antiguoactual un par de versiones masmeses, para dar tiempo a que se actualize el máximo número de usuarios y nodos y que a una fecha, ya no se sincronize y te oblige a actualizarlo sacando un mensaje. Me suena haber visto esto en algún Wallet de alguna altcoin, y es el propio Wallet el que te indicaba que actualiza y quieres seguir usándolo. Saludos. Antuam Re: Problema de escalabilidad January 08, 2015, 08:25:36 AM   Quote from: javijavier on January 08, 2015, 12:17:01 AMen el post dice haber estado probando ditintas cadenas de bloques con un tamaño de 20MB cada uno (e incluso 200MB!), lo cual nos permitiría incluír muchísimas más transacciones por bloque y quizás pueda ayudar para volver a aumentar el valor de OP_RETURN el cual había sido reducido de 80 bytes a 40 anteriormente.El post no dice nada de OP_RETURN. Lo digo por aclarar, ya que tu redacción puede dar lugar a que alguno piense que así es, pero no.Quote from: javijavier on January 08, 2015, 12:17:01 AMEste cambio necesitaría un Hard Fork, el cambio en el código nos obligaría a todos a actualizar nuestro actual sofware (cartera) por una versión nueva configurada para funcionar con estos nuevos bloques más grandes. Según comenta en el post este cambio sería MUY facil, tan solo cambiar tres lineas de código. Pero surgen dos problemas:Las transacciones con "locktime" […] y las "coinbase" […]Estos problemas se los encontró él durante sus pruebas. No van a darse en el momento de actualizar.Quote from: javijavier on January 08, 2015, 12:17:01 AMCreo que los que ahora tenemos nodos funcionando con Raspberrys como tengamos que indexar esta nueva cadena podremos echar semanas hasta que acabe.Esa nueva cadena la creó él durante sus pruebas. De hecho en la primera línea del post dice "he estado ocupado llenando mi disco duro con copias de la cadena de bloques". Nosotros seguiremos usando la misma de siempre!Quote from: alexr_96 on January 08, 2015, 12:33:36 AMMadre mía, bloques de 200 mb conllevarían 28 gb diarios nuevos en el disco duro.Lo que se va a cambiar es el LÍMITE del tamaño de los bloques. No significa que a partir del día X todos los bloques vayan a ser de 200 Mb. De hecho, hoy día casi ningún bloque es de 1 Mb .Quote from: Antuam on January 08, 2015, 01:02:09 AMLa cadena de bloques actual ya está en 31,1Gb y creciendo. Yo he tenido que migrar la maquina virtual que hace de nodo a un Pendrive de 64Gb, pero a este paso, me despediré de ella y seremos muchos los que nos tocara migrar a monederos online o a otro monedero que no necesite tener descargada la cadena de bloques.Pronto tendremos autoprune y podremos limitar la cantidad de tamaño que le dedicamos a la cadena de bloques. Los nodos que tiren de este mecanismo ya no podrán ser considerados "full", claro, porque ya no tendrán la cadena de bloques entera, pero serán útiles de todos modos porque validarán todas las transacciones y bloques y seguirán ofreciendo bloques a los nodos nuevos que se unan a la red.Quote from: Antuam on January 08, 2015, 07:12:20 AMSi, estoy de acuerdo, pero el Pendrive que uso es de los que llaman grado militar, con cifrado, y resistente a golpes y agua, y digamos que no son nada baratos como para estar cambiándolo, además, también se tiene que contar con la velocidad de lectura y escritura, por que los hay de 64Gb que aunque anuncien  USB 3.0 , son lentorros.Lo dicho, con autoprune le dices al sistema que no use más de 63 Gb y problema solucionado. Pendrive military grade forever. Forever del bueno, que los bloques solo se escriben una vez y a partir de ahí ya solo sirven para leer, no se reescriben ni nada.Quote from: Antuam on January 08, 2015, 07:12:20 AMY volviendo al post, es necesario poder recrear la cadena de bloques para soportar los tamaños que se nos avecinan, pero tendría que hacerse de a poco dicho cambio.No estoy seguro de a qué te refieres con esto. No hay que recrear ninguna cadena de bloques, simplemente a partir del bloque X podría empezar a haber alguno que superara el Mb de tamaño, porque a partir de dicho bloque X el límite ya sería otro. Pero todos los bloques desde el génesis hasta el X seguirán inalterados.Quote from: Antuam on January 08, 2015, 07:12:20 AMMe explico, digamos que un nuevo cliente que se saque, soporte ya dicho protocolo, pero que aún continue soportando el antiguoactual un par de versiones masmeses, para dar tiempo a que se actualize el máximo número de usuarios y nodos y que a una fecha, ya no se sincronize y te oblige a actualizarlo sacando un mensaje.Sin saber tampoco a qué te refieres (¿"protocolo"?), quiero decir que el fork será un proceso de varias semanas o meses, durante l@s cuales la gente se actualiza a una versión nueva que soporte los bloques más grandes y solo cuando determinado porcentaje de la red se haya actualizado, estos bloques podrían realmente empezar a aparecer. Ya hemos pasado por una transición así y no hubo ningún problema.Edito para añadir: el fork real solo sucederá cuando aparezca el primer bloque de más de 1 Mb de tamaño, y solo sucederá para aquellos usuarios que no se hayan actualizado, que serán minoría. Rechazarán el bloque y probablemente se quedarán atascados en ese punto, puesto que el resto de la red seguirá construyendo la cadena teniendo en cuenta este bloque grande, y todos esos nuevos bloques también serán rechazados por la minoría porque no les encajan en la cadena que tienen. En este punto, se verán forzados a actualizar Re: Problema de escalabilidad January 08, 2015, 08:47:43 AM   Correcto Dserrano5 a lo que me has contestado, hoy no estoy nada bien de salud, pero tu has completado y terminado de aclarar a lo que me refería en mis pobres líneas.Me vuelvo a la cama que estoy pachucho y con fiebre. Antuam Re: Problema de escalabilidad January 08, 2015, 07:01:39 PM   Quote from: dserrano5 on January 08, 2015, 08:25:36 AMQuote from: javijavier on January 08, 2015, 12:17:01 AMen el post dice haber estado probando ditintas cadenas de bloques con un tamaño de 20MB cada uno (e incluso 200MB!), lo cual nos permitiría incluír muchísimas más transacciones por bloque y quizás pueda ayudar para volver a aumentar el valor de OP_RETURN el cual había sido reducido de 80 bytes a 40 anteriormente.El post no dice nada de OP_RETURN. Lo digo por aclarar, ya que tu redacción puede dar lugar a que alguno piense que así es, pero no.Sí, es cierto, lo edito para que no haya malos entendidos.Quote from: dserrano5 on January 08, 2015, 08:25:36 AMQuote from: javijavier on January 08, 2015, 12:17:01 AMEste cambio necesitaría un Hard Fork, el cambio en el código nos obligaría a todos a actualizar nuestro actual sofware (cartera) por una versión nueva configurada para funcionar con estos nuevos bloques más grandes. Según comenta en el post este cambio sería MUY facil, tan solo cambiar tres lineas de código. Pero surgen dos problemas:Las transacciones con "locktime" […] y las "coinbase" […]Estos problemas se los encontró él durante sus pruebas. No van a darse en el momento de actualizar.También edito y corrijo tiempos verbales para solventar el fallo  Quote from: dserrano5 on January 08, 2015, 08:25:36 AMQuote from: javijavier on January 08, 2015, 12:17:01 AMCreo que los que ahora tenemos nodos funcionando con Raspberrys como tengamos que indexar esta nueva cadena podremos echar semanas hasta que acabe.Esa nueva cadena la creó él durante sus pruebas. De hecho en la primera línea del post dice "he estado ocupado llenando mi disco duro con copias de la cadena de bloques". Nosotros seguiremos usando la misma de siempre!Corregida también esa mala interpretación, gracias dserrano.Pido perdón por los desaciertos en la redacción. Creo que quedó arreglado.Quote from: dserrano5 on January 08, 2015, 08:25:36 AMQuote from: Antuam on January 08, 2015, 07:12:20 AMMe explico, digamos que un nuevo cliente que se saque, soporte ya dicho protocolo, pero que aún continue soportando el antiguoactual un par de versiones masmeses, para dar tiempo a que se actualize el máximo número de usuarios y nodos y que a una fecha, ya no se sincronize y te oblige a actualizarlo sacando un mensaje.Sin saber tampoco a qué te refieres (¿"protocolo"?), quiero decir que el fork será un proceso de varias semanas o meses, durante l@s cuales la gente se actualiza a una versión nueva que soporte los bloques más grandes y solo cuando determinado porcentaje de la red se haya actualizado, estos bloques podrían realmente empezar a aparecer. Ya hemos pasado por una transición así y no hubo ningún problema.Edito para añadir: el fork real solo sucederá cuando aparezca el primer bloque de más de 1 Mb de tamaño, y solo sucederá para aquellos usuarios que no se hayan actualizado, que serán minoría. Rechazarán el bloque y probablemente se quedarán atascados en ese punto, puesto que el resto de la red seguirá construyendo la cadena teniendo en cuenta este bloque grande, y todos esos nuevos bloques también serán rechazados por la minoría porque no les encajan en la cadena que tienen. En este punto, se verán forzados a actualizar.Sí, esto lo comenta Gavin en una de las respuestas de su post:QuoteIll be proposing what we did for the block.version=1 to block.version=2 soft fork: miners signal that they approve of the new rules by producing less-than-1-MB-blocks with version=3 (the version number is part of the block header of every block).When 50% of blocks are version=3, old version of the reference implementation start complaining: "Warning: This version is obsolete, upgrade required!"Whenever... uhh... 80% of blocks produced are version=3, the fork happens: version=2 blocks are rejected, and miners are free to build bigger-than-1-MB version=3 blocks.The hard fork would happen sometime after that, when a miner actually DOES produce a bigger-than-1-MB block (that is assuming that we dont decide to make some other incompatible hard-forking change that is also tied to block.version=3 blocks becoming a supermajority).Saludos Re: Problema de escalabilidad January 12, 2015, 09:45:08 AM   Gracias javijavier por tu esfuerzo para todos Re: Problema de escalabilidad January 12, 2015, 12:07:32 PM   Interesante. Gracias por traducirlo¿Alguna respuesta de la comunidadmineros al respecto looking to open an exchange January 02, 2015, 05:17:53 AM   looking for a partner to open an exchange in Spain, are you up to the task Re: looking to open an exchange January 02, 2015, 01:11:56 PM   Quote from: yfaber on January 02, 2015, 05:17:53 AMlooking for a partner to open an exchange in Spain, are you up to the task?Do You need a Spanish tranlation?I can do that for a few Bitcoins Dogecoins.---¿Necesitas una traducción al español?Puedo realizarla por unos pocos Bitcoins Dogecoins Re: looking to open an exchange January 11, 2015, 11:45:17 PM   we already have one in development, its called Re: looking to open an exchange January 11, 2015, 11:51:55 PM   Ok, cerrando sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 07, 2015, 10:54:10 PMLast edit: January 08, 2015, 12:10:25 AM by roterdam   Visto el reciente ataque a localbitcoins (gracias) y las especulaciones sobre el caso bitstamp me parece interesante  abrir este hilo para compartir opiniones de gente mas experta en el tema de la generacion de numeros aleatorios en el proceso de generacion de claves privadas de los monederos bitcoin.algunos apuntes para abrir :algunos sabreis del reciente ataque a localbitcoins en el que parece ser que hubo un usuario del foro seccion habla inglesa que habia advertido meses antes de la posibilidad de un ataque de este tipo , y que acabo perpetrando el mismo, para acabar devolviendo la cantidad levantada y denuciar esta vulnerabilidad, sino recuerdo mal.alguien un poco mas tecnico podria comentar en que consistio el fallo exactamente ?Por otra parte yo siempre he notado que de esta parte podia existir algun tipo de vulnerabilidad, mismo vescudero en alguna de sus magnificas charlas creo recordar recomendaba usar algun tipo particular de software antes del inicio del proceso de generacion de la semilla de una cartera determinista, para de este modo aumentar la entropia real. (mismo keepas lleva un generador de este tipo).si esto ocurre es porque el proceso de generacion de aleatoriedad es visto con recelo por muchos programadores.cuan factible es que un fallo de este tipo pueda afectar a algun monedero?, cuales estarian mas afectados simples, deterministas ?tambien he leido por ahi dserrano que tu habias generado algun monedero tirando dados, tanto te preocupa Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 07, 2015, 11:00:19 PM   Quote from: roterdam on January 07, 2015, 10:54:10 PMVisto el reciente ataque a localbitcoins O te refieres a o me he perdido algo.Quote from: roterdam on January 07, 2015, 10:54:10 PMtambien he leido por ahi dserrano que tu habias generado algun monedero tirando dados, tanto te preocupa?Hombre, esta claro que "cuanto mas real sea la aleatoriedad" mejor, ¿no Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 08, 2015, 11:18:41 AM   Quote from: roterdam on January 07, 2015, 10:54:10 PMalgunos sabreis del reciente ataque a localbitcoins en el que parece ser que hubo un usuario del foro seccion habla inglesa que habia advertido meses antes de la posibilidad de un ataque de este tipo , y que acabo perpetrando el mismo, para acabar devolviendo la cantidad levantada y denuciar esta vulnerabilidad, sino recuerdo mal.alguien un poco mas tecnico podria comentar en que consistio el fallo exactamente ?No perpetro el ataque, aviso de un incidente previo y cuando volvió a ocurrir, el mismo hacker (johoe aqui en bct) estaba vigilando que no apareciesen valores r duplicados, él recupero los fondos antes que alguien mas lo hiciera sin tan buenas intenciones. Que yo sepa devolvió los fondos a .El error en sí es complejo, pero su origen es una falta de aleatoriedad (un valor repetido era reutilizado al generar direcciones) y al final se podían obtener las claves privadas de ciertas direcciones con lo cual se podían robar los fondos.El error fue provocado por un error de programación, en el cual no se inicializaba una variable antes de usarla, un error que se debería haber descubierto en una auditoria del código.Quote from: roterdam on January 07, 2015, 10:54:10 PMPor otra parte yo siempre he notado que de esta parte podia existir algun tipo de vulnerabilidad, mismo vescudero en alguna de sus magnificas charlas creo recordar recomendaba usar algun tipo particular de software antes del inicio del proceso de generacion de la semilla de una cartera determinista, para de este modo aumentar la entropia real. (mismo keepas lleva un generador de este tipo).si esto ocurre es porque el proceso de generacion de aleatoriedad es visto con recelo por muchos programadores.cuan factible es que un fallo de este tipo pueda afectar a algun monedero?, cuales estarian mas afectados simples, deterministas ?tambien he leido por ahi dserrano que tu habias generado algun monedero tirando dados, tanto te preocupa?Crear entropia es un problema muy complejo para un ordenador. Por eso muchos wallets te hacen  mover el ratón o entrar algún texto antes de generar números aleatorios. Si hay un error en el software que genera esos números o no se consigue suficiente entropia, las claves generadas pueden seguir un patrón y por tanto ser predecibles y por tanto inseguras Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 08, 2015, 01:21:16 PM   Quote from: roterdam on January 07, 2015, 10:54:10 PMalguien un poco mas tecnico podria comentar en que consistio el fallo exactamente ?Una firma ECDSA (como las que se usan en bitcoin) realizada con una clave privada necesita un número diferente cada vez. No tiene que ser aleatorio, tiene que ser simplemente diferente; sin embargo generarlo aleatoriamente es más fácil que andar siguiéndole la pista al último número que has usado para cada privkey y bla bla, por tanto esto es lo que se suele hacer normalmente. Resumiendo, para firmar necesitas un número aleatorio. Si tu número no es lo suficientemente aleatorio existe el riesgo de que acabes reutilizando alguno anterior (repito, para una privkey dada), y esto se manifiesta visiblemente en la cadena de bloques. El resultado de la firma son dos números, r y s, y r se deriva del número aleatorio de marras (llamado k). Basta con dos firmas hechas con el mismo k para que el resultado comparta el mismo r y, debido a cierta magia matemática que no me he preocupado en entender, tener dos firmas hechas con el mismo r permite recuperar la clave privada. from: roterdam on January 07, 2015, 10:54:10 PMel proceso de generacion de aleatoriedad es visto con recelo por muchos programadores.Generar números aleatorios y tener la seguridad de que lo estás haciendo bien es difícil. ¿Cómo sabes que no hay algún patrón o tendencia por ahí escondidos? Por eso no se suele ver bien que llegue uno e implemente su propio algoritmo, o se ponga a modificar algoritmos de otros.En general la viabilidad de los algoritmos criptográficos solo se demuestra con el uso y con los años, y ni que decir tiene que deben ser de código abierto para que toda la comunidad les pueda buscar las cosquillas a los algoritmos nuevos que van saliendo. Algoritmos de hash, de cifrado y también de generación de números aleatorios Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 08, 2015, 01:50:21 PM   dserrano es cierto que generaste una clave privada tirando dados ?como es el proceso Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 08, 2015, 04:58:58 PM   Quote from: roterdam on January 08, 2015, 01:50:21 PMdserrano es cierto que generaste una clave privada tirando dados ?Lo he dicho por ahí, no? ¿Por qué iba a ser mentira?Quote from: roterdam on January 08, 2015, 01:50:21 PMcomo es el proceso?Ya que insistes… pero antes voy a insertar esto:Quote from: roterdam on January 07, 2015, 10:54:10 PMtanto te preocupa?Tiras 99 dados y el resultado es un número en base 6 (con los dígitos del 0 al 5) con 256 y pico bits de información. Lo transformas a base 16 y ya tienes tu clave privada. Después de todo no es más que un número.No me apetece arrancar el pendrive de Tails para poner el script por aquí, quizá si me entra alguna donación me molesto… Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 08, 2015, 08:34:24 PM   He arrancado Tails por otras cosas así que aquí va:Code:!usrbinperluse warnings;use strict;my $rolls = 123456123456;my $len_diff = 99 - length $rolls;if ($len_diff > 0) {    warn "warning: need $len_diff more rollsn";    $rolls = sprintf %s%s, $rolls, 1x$len_diff;} elsif ($len_diff < 0) {    warn sprintf "warning: discarding %d extra rollsn", -$len_diff;    $rolls = substr $rolls, 0, 99;}$rolls = join , map { $_ - 1 } split , $rolls;print "temp base6 number: $rollsn";my $hex = qx{echo obase=16; ibase=6; $rolls bc}; chomp $hex;printf "%s%sn", 0x(64-length $hex), $hex;Editas la línea 6 ("my $rolls = …") para ponerle las tiradas, del 1 al 6. Si pones menos de 99 dígitos, el programa lo rellena por la derecha con 1s (pero eso no es entropía, claro!); si pones más, descarta los extra. A continuación lo transforma en un número en base 6 propiamente dicho (restandole 1 a cada cifra) y luego llama a la utilidad externa bc para transformalo en base 16.Ni que decir tiene que poner los dedos en las teclas y darle a saco ("41623651365213614236213652") no vale. Sin darte cuenta vas a repetir patrones (había una web monísima para esto pero no me acuerdo). Los dados no hacen eso, por eso hay que usar dados de verdad. Usar este programa y aporrear el teclado es mentirse a uno mismo.Estos costaron 1 euro en los chinos (pero ya estaban por casa, no los compré para esto ). Agitando la caja así tal cual sin abrirla, se obtienen 6 números de golpe Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 08, 2015, 08:48:34 PM   Igual alguien encontraba un patrón en el peso desigual de los dados al ser del chino Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 08, 2015, 08:59:31 PM   Quote from: aTg on January 08, 2015, 08:48:34 PMIgual alguien encontraba un patrón en el peso desigual de los dados al ser del chino...  El comentario del chino iba específicamente para ver si alguien decía algo Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 09, 2015, 12:49:19 AM   Podéis usar los números premiados en la lotería... (firmado: alguien que os quiere mangar los fondos Re: sobre generacion de numeros aleatorios en wallets January 09, 2015, 10:10:59 PM   Quote from: Anillos2 on January 09, 2015, 12:49:19 AMPodéis usar los números premiados en la lotería... (firmado: alguien que os quiere mangar los fondos)  Mejor los numeros del google authenticator Publicación Abierta. Comparte lo que sabes y tu opinión en SobreBitcoin January 08, 2015, 05:19:26 PM   ¿Quieres compartir tu opinión sobre un servicio? ¿Hacer predicciones sobre el precio de Bitcoin?¿Quieres explicar por qué cierta altcoin es la sucesora de Bitcoin?¿Crees que la minería de Bitcoin es insostenible y quieres proponer una alternativa?¿Quieres organizar una reunión en tu zona y no sabes cómo hacérselo saber a los demás?¿Algún evento que quieras promocionar?¿Sabes cuál será la "killer-app" de Bitcoin?¿Has creado un nuevo servicio que quieres compartir?Todo tema dentro del universo Bitcoin es bienvenido en SobreBitcoin.Utiliza SobreBitcoin como tu altavoz.Para no restringir ni silenciar a nadie, se ha creado Publicación Abierta. Un espacio donde cualquiera puede publicar sin registro.Entra en para saber más.Anímate y comparte lo que sabes Buscando socio-trabajador para criptocasino January 02, 2015, 08:49:58 PM   Hola de nuevo, y feliz año. Y ahí va una buena forma de empezarlo:Estamos buscando a una persona que esté interesada en participar, como socio-trabajador, en un proyecto de criptocasino online.SE OFRECE:- El 25%, de por vida, sobre las ganancias netas del casino.COMETIDO:La persona seleccionada no tendrá que poner ni un satoshi. Simplemente debe comprometerse:- a trabajar en el desarrollo de la web, así como en el de posibles actualizaciones que puedan hacerse tras su lanzamiento.- a colaborar activamente en todo lo que pueda para que el proyecto salga adelante.SE VALORARÁ:- Diseño web (talento, conocimientos, experiencia).- Conocimientos sobre juegos de azar online.NO ES IMPRESCINDIBLE, PERO SE VALORARÁ:- Conocimientos técnicos sobre seguridad, criptografía y criptodivisas. - Conocimientos sobre programación web (Javascript, PHP, etc).- Conocimientos sobre e-marketing y SEO.INTERESADOS:Enviarme PM detallando sus conocimientostalentoexperiencia sobre los puntos anteriores. Para el tema del diseño puede venir bien, si es posible, incluir enlace a un portfolio, o a ejemplos de trabajos ya realizados.Una vez se decida la persona seleccionada, me comunicaré con ella. También es posible que responda, antes de decidirla, para pedir más información sobre algún punto.Gracias Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 02, 2015, 09:23:43 PM   bettyBit,  ¿en que paises y bajo que lejislaciones operara el casino? ,  si los clientes son españoles debe estar bajo legislacion españalo y disponer de licencia de juego,  en tal caso "EL PROBLEMA"  es disponer del capital y el soporte legal por no decir politico para conseguirlo, no es por destrozar ideas,  es por que otros proyectos que pasaron por este foro,  y algunos espectaculares en concepto y ejecucion  tuvieron que cerrar sus puertas por no disponer de los favores de la licencia Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 02, 2015, 10:13:32 PM   Quote from: ioxoi on January 02, 2015, 09:23:43 PMbettyBit,  ¿en que paises y bajo que lejislaciones operara el casino? ,  si los clientes son españoles debe estar bajo legislacion españalo y disponer de licencia de juego,  en tal caso "EL PROBLEMA"  es disponer del capital y el soporte legal por no decir politico para conseguirlo, no es por destrozar ideas,  es por que otros proyectos que pasaron por este foro,  y algunos espectaculares en concepto y ejecucion  tuvieron que cerrar sus puertas por no disponer de los favores de la licencia. Hola ioxoi. Te comento que el tema legal ya está contemplado y que el proyecto cuenta con el respaldo necesario en ese aspecto Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 03, 2015, 12:47:15 AM   La verdad que me interesa mucho, estoy bien enterado de la criptografía, de hecho hasta pienso especializarme en Information Security con criptografía. Estaré enviando mensaje privado cuando pueda Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 04, 2015, 11:26:27 AM   ¿Tu socio trabajador se compromete a montar todo para después llevarse solo el Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 04, 2015, 05:26:21 PM   montar todo sin arriesgar ni un euro parece Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 05, 2015, 05:29:56 AM   No solo eso el puede repartir entre 3 socios el 25%, se desliga del mantenimiento y el costo del sitio de por vida. Sin poner un euro, ganando un 25%, sin hacer nada Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 05, 2015, 07:18:17 PM   esque no dar un duro en este tipo de negocios es facil, que gastos tiene? practicamente ninguno, hay sitios que ofrecen desde dominios gratis con hosting, hasta servidores gratuitos vps; yo soy programador, tengo conocimientos de base de datos, programacion desde C, Java, C++, pyton ect; pero desde mi punto de vista esto lo considero semiesclavista, es decir, ese socioseguramente no tenga acceso al monedero, sera esta persona quien te controle y quien este casi en la caridad de lo que ella quiera darte, es cierto que puedes mirar por blockchain lo que cobra el casino, pero quien tendra el grifo por supuesto y como no debe ser de otra manera es el dueño, pero si quieres unos servicios paga por esos servicios, con la cantidad de casinos que hay, muchos dan hasta bonos gratuitos, y un aspecto impecable, es facil que apenas nadie suelte un satochi en el casino, yo personalmente con este metodo de pago, exigencia de disponibilidad y tipo de proyecto denigo del proyecto, si sale otro proyecto estare encantado de trabajar Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 05, 2015, 07:34:23 PM   Quote from: FJNuñez on January 05, 2015, 07:18:17 PMesque no dar un duro en este tipo de negocios es facilte equivocas, si fuera una web de noticias o una tienda electrónica, pues vale, pero si realmente tienen resuelta la parte de licencias y es acorde a la legalidad, el desarrollo, plataforma, seguridad  y administración es casi lo de  menos, ya que las licencias de juego en España (otros países lo desconozco pero intuyo que no debe haber mucha distacia) son la manera de controlar el sector, y este es un sector digamos que controlado por unos pocos  y cuesta muuuuuchhoooo dinero y contactos conseguirlas.otra cosa es que lo monten en china en plan pirata, entonces estoy contigo, además de correr graves riesgos legales Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 05, 2015, 10:33:50 PM   totalmente deacuerdo pero pensaba que estaba por descontado que esto se hacia de metodo "ilegal" ya que no cabe otra manera, dudo mucho que esta persona sea bwin o alguien asi y con este tipo de juegos no cabe otra manera que permanecer fuera de la legalidad, coinicdo contigo en que este tipo de cosas en españa estan mas que legalizadas ultacontroladas, con la ultima ley que recuerdo se fueron afuera muchisimas empresas del sector hasta de poker, es muy dura la legislacion española, y me sorprenderia de sobremanera, a no se que sea sobrino de rajoy o alguien asi, que estas personas tengan permisos encondiciones para hacerlo, es mas si de aqui me lee la persona que este por hacer el proyecto, pidele los papeles y haz copia porque al que van a enmarronar va a ser tambien al que ha hecho la programacion y la pagi Re: Buscando socio-trabajador para criptocasino January 05, 2015, 11:01:22 PM   Me parece muy saludable la desconfianza, más aún viendo cómo está el patio en cuanto a todo tipo de estafas y demás. Aclaro algunos puntos:- ¿La idea es que este socio lo "monte todo" y los demás no hagan nada?En absoluto. Aquí todos serán socios-trabajadores, cada uno especializado en un campo. Evidentemente, en este caso estamos buscando a alguien para el tema del diseño web (al margen de que tenga conocimientos sobre otras cosas, y pueda opinar y aportar ideas y colaboración en otros ámbitos).- ¿Aquí hay "jefes", "dueños", etc. que te vigilarán, te exigirán trabajar X horas al día y que luego tendrán el control de los beneficios para soltarte alguna limosna de vez en cuando?Rotundamente no es esa la idea, ni se le parece. La idea es configurar un equipo de trabajo cuyos integrantes se complementen entre sí, y estén suficientemente motivados para que, trabajando cada uno a su propio ritmo (pues seguramente todos tenemos otros proyectos que atender), se lo tomen lo suficientemente en serio como para no "dejarlo siempre para mañana". Y creemos que ofrecer participar en el éxito del casino, si lo tiene, es una buena forma de invitar a tomárselo suficientemente en serio (pescaremos si entre todos logramos que el barco navegue).Además, es altamente probable que todos los socios acabemos teniendo el mismo porcentaje de participación, y por tanto tengamos igual capacidad de decisión (por votación o por consenso). Esto es importante, porque el proyecto está aún en una fase muy temprana. Tenemos algunos análisis previos que denotan puntos fuertes y puntos débiles, pero casi todo está por hacer. Por eso hacemos esto ahora, porque queremos que la gente que participe lo haga desde el principio, aportando ideas, propuestas o críticas a cualquier cosa relacionada con el proyecto (desde el nombre que tendrá el criptocasino, hasta el método que se usará para repartir los beneficios, por poner un par de ejemplos).Esa es la idea. Ya sabemos por experiencia lo que una o dos cabezas pueden hacer si se lo proponen, y creemos que más cabezas pueden hacer aún más (tanto para este proyecto como para otros futuros). Así de simple.- ¿Existe algún tipo de compromiso por el hecho de participar en la selección?No. Una vez se cierre el plazo de admisión, las personas que se han interesado serán ordenadas en una lista de acuerdo a la idoneidad de su perfil con respecto a las necesidades del proyecto. Entonces contactaremos con el primer perfil de la lista y le informaremos en detalle. Y será en ese momento cuando podrá decidir definitivamente si le interesa participar o no. Si no le interesase pasaríamos a la segunda persona de la lista (y así sucesivamente).Quote from: FJNuñez on January 05, 2015, 07:18:17 PM...si sale otro proyecto estare encantado de trabajarFJNuñez, seguro que va a haber más proyectos por nuestra parte, y muy distintos a éste... pero bueno, paso a paso. Eso sí, seguramente serán del mismo tipo (ofrecer trozo del pastel a cambio de tomárselo suficientemente en serio). Si a alguien le interesa estar al corriente de esos futuros proyectos que me lo haga saber vía PM.Saludos [Solicitud] El español, nuevo diario digital de Pedro J January 02, 2015, 11:28:46 AM   A partir del 11 de Enero se pone en funcionamiento el blog del nuevo diario digital de Pedro J Ramírez. Se llamará . El diario al completo dará luz en septiembre. pregunto si, siendo un diario tan moderno como dice ser y sabiendo que su pareja, ya acepta bitcoins para sus colecciones de ropa, El Español estaría dispuesto a ser el primer diario generalista que nazca aceptando nuestra moneda para las suscripciones Re: [Solicitud] El español, nuevo diario digital de Pedro J January 02, 2015, 02:30:35 PM   O para contratar publicidad Re: [Solicitud] El español, nuevo diario digital de Pedro J January 02, 2015, 06:27:00 PM   Es Pedro J., demasiado ha tenido con haberse inventado ese nombre después de tantos meses. xD Re: [Solicitud] El español, nuevo diario digital de Pedro J January 02, 2015, 07:44:58 PM   Si yo tampoco es que sea muy fan de Mr ha sido ETA, pero ya que dice que va a revolucionar el periodismo online, que su mujer ya lo está aceptando (aunque quizá no lo sepa) bitcoin y que quiere ser independiente Re: [Solicitud] El español, nuevo diario digital de Pedro J January 05, 2015, 07:26:47 PM   o de trabajar, vendria bien para uno poner en el curriculum, columnista de pedro j, oye puede abrirte puertas Las 5 historias mas importantes del Bitcoin del December 30, 2014, 03:42:03 PM   El articulo lo publicamos en nuestro Blog , pero nos gustaria saber vuestras opiniones. 2014 ha sido un año de altibajos para el Bitcoin, aunque se han alcanzado grandes metas como integrar cada vez más usuarios o lograr una mayor penetración y uso, también hemos pasado por momentos amargos , aquí haremos un pequeño repaso de las notas más importantes (a nuestro jucio)  de este año.La adopciónEste año la adopción de Bitcoin por parte de  comercios ha sido exponencial. Gracias a las plataformas como BitPay y Coinbase cada día son más las empresas que agregan a Bitcoin como medio de pago. Toda esta carrera comenzó en enero con el anuncio que aceptaría Bitcoins, esto genero un  efecto bola de nieve atrayendo a varias de empresas de renombre como TigerDirect, Newegg, Dell, expedia, destinia, Dish, incluso Microsoft anuncio en diciembre la aceptación Bitcoin como método de pago para sus servicios en USA.En el ámbito de comercios físicos Bitcoin también tuvo crecimiento y avance. La creación en USA y Holada de los Bitcoin Boulevards y la Calle Bitcoin en España,  acercaron la moneda digital al comercio tradicional. Las estafas y escándalosEntre las notas negativas de este año se encuentran el colapso de las casas de cambio, empezando por el sonado caso del cierre de Mt. Gox en febrero, luego de la pérdida de 850,000 Bitcoins, más de 450 millones de USD para ese momento, en un aparente ataque de piratas electrónicos. CryptoRush fue otro caso, esta casa de cambio inaugurada este mismo año cerro en Abril, luego de un ciber-ataque y la pérdida de miles de Bitcoins y Litecoins. Ellos han reabierto bajo un nuevo grupo directivos, los cuales han prometido devolver los fondos a los usuarios, aunque hasta ahora han hecho muy poco.Por ultimo nos queda el caso más reciente: Mintpal, después de haber sido víctimas de un ataque y perder cerca de 2 millones de USD en julio, la casa de cambio Mintpal fue adquirida por Moopay LTD, dueños de la plataforma de pagos y servicios de monedas digitales  , quienes luego de un catastrófico relanzamiento y una posterior declaración en bancarrota, se descubrió que su CEO Alex Green había robado y huido con 3700BTC. Descubrieron a  SatoshiCorría el mes de Marzo cuando una noticia se rego como pólvora,  ¡habían encontrado al creador de Bitcoin! La periodista de Newsweek Leah McGrath Goodman pensó que había conseguido al hasta ahora desconocido y escurridizo creador del Bitcoin Satoshi Nakamoto en un suburbio de Los Ángeles. A quien consiguió fue a Dorian Satoshi Nakamoto, un ingeniero desempleado que accedió a la entrevista por un almuerzo  gratis y quien ahora está demandando a Newsweek  por haber afectado su privacidad, daños a su imagen y familia. Las subastas de los Bitcoins incautadosSilk Road era un bazar en línea donde los usuarios anónimos compraban y vendían armas, drogas y pasaportes falsos  utilizando al Bitcoin como método de pago. El sitio fue cerrado en octubre de 2013, y en dicha acción el  FBI confisco 173.991 Bitcoins, los cuales fueron transferido a los Alguaciles de Estados Unidos quienes posteriormente subastaron 80 mil de esos Bitcoins en 2 tandas.La primera subasta  se realizó en Junio y fue ganada en su totalidad por el inversor americano Tim Draper, llevándose a casa unos 30 mil Bitcoins, Draper se convirtió por un momento en la cara del Bitcoin , dando varias conferencias , entrevistas e incluso abriendo cursos gratuitos sobre Bitcoin en su academia,  lo que genero un repunte en los precios. La segunda fue realizada en diciembre y fue ganada en su mayoría por Bitcoin Investment Trust (BIT), esta segunda subasta paso por debajo de la mesa y no genero mayor movimiento en la cotización. Se esperan más subastas para el 2015.El anuncio de las subastas levanto el debate sobre el estatus legal del Bitcoin alegando que la realización de las mismas legitimaria a la crypto moneda, ya que los artículos ilegales que son incautados no se subastan. La caída de la cotización Luego del alza espectacular del 2013, llegando a tocar máximos de 1200 USD por Bitcoin en algunas casas de cambio, muchos de los actores ligados al Bitcoin se lanzaron al agua dando sus predicciones para este año; la gran mayoría daba al Bitcoin un valor por encima de los 1000 USD, incluso varios se arriesgaron a decir que este año rompería la marca de los 10 mil USD por Bitcoin. Por su parte los detractores de esta tecnología, como el “Profesor Bitcoin” Mark T. Williams de la Boston University School of Management, también daba su pronóstico, un poco más pesimista que los demás, Williams predijo que el Bitcoin bajaría hasta los US$ 10 a mediados de este año.Ya a punto de cerrar el año podemos ver que ninguna de las predicciones se acercó a la realidad, Bitcoin cerrara el año rondando los 310 USD, hay muchos factores a los que se le puede achacar la caída de los precios en más de un 60%: El caso de Mt Gox, las restricciones bancarias impuestas en China, la falta de regulación, que la subida entre octubre y diciembre de 2013 solo fue una burbuja, manipulación del mercado, etc.Si bien la gráfica del año 2014 se ve desoladora, solo hace falta cambiar la óptica y ver la gráfica de 2 años del Bitcoin para darnos cuenta que hace 2 años el precio por BTC era de apenas 14 USD, y hace 4 años alguien pago 10000 Bitcoins por una pizza…¿Tendremos un nuevo rally alcista en el 2015? solo el tiempo lo dirá, por ahora podemos cerrar diciendo que el número de transacciones y la cantidad de cajeros automáticos o ATM Bitcoins sigue creciendo, lo que hace inferir que más personas están entrando en el sistema. La cadena de bloques sigue trabajando perfectamente, las amenazas de ataques del 51% han sido desestimadas, en fin el avance del Bitcoin como tecnología sigue su paso indetenible.¿Alguien se atreve a predecir el precio para el 2015?Feliz año nuevo para todos Re: Las 5 historias mas importantes del Bitcoin del January 05, 2015, 03:25:13 PM   Voy a decir from 0 to 1000, y como que nadie acierta nunca [Visicoin] Anuncios December 29, 2014, 02:59:46 PM   Con la intención de agrupar aquí todo el tema referente a Visicoin, he abierto este hilo.Entrevistamos a los chicos de BTCPoint, para saber más sobre su cajero. saludo Re: [Visicoin] Anuncios December 30, 2014, 10:27:25 AM   Lastima del sonido, siempre es bueno ver que hacen este par Re: [Visicoin] Anuncios December 30, 2014, 11:40:27 AM   Quote from: pinger on December 30, 2014, 10:27:25 AMLastima del sonido, siempre es bueno ver que hacen este par Es verdad... Pero estoy trabajando para que esto no vuelva a suceder, pq creame, el sonido estaba mucho peor... Para las próximas entrevistas eso no será un problema. Por cierto, el día 02enero, haré un emisión por la que va a ser el podcast de visicoin, publicaré aquí la página para poder oírlo y interactuar conmigo... Ya aviso será simplemente un podcast para hablar sobre que es y que va a ser visicoin Re: [Visicoin] Anuncios January 02, 2015, 02:47:28 PM   Buenas a todos!Me veo forzado a cambiar fechas.Haré el primer programa de podcast de visicoin el domingo día 04 de Enero a las 17hrs. en el propio domingo colgaré aquí el enlace para los que quieran escucharlo lo puedan hacer.Un saludo Re: [Visicoin] Anuncios January 04, 2015, 04:04:24 PM   Empezamos...YA Comunidad Bitcoin Monterrey January 02, 2015, 03:24:31 AM   hola tenemos comunidad aqui en mty contactanos   nosotros podemos apoyarte en tus proyectos o resolver tus dudas, ya realizamos 3 meetups con personajes internacionales sobre el tema,apoyamos a clubs universitarios, y mucho mas. Nuestro grupo de facebook es activo y nuestro canal en youtube siempre tien algo nuevo que mostrarte. Tenemos proyectos propios y buena disposicion.Apoyamos a gentes de otros estados as sea solo para ponerlos en contacto con organizadores en su region o bien de manera general GENERAR CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL. 100,00000% SEGURA December 29, 2014, 07:11:33 PM   HolaHace poco publicaron un video de como sería la mineria Bitcoin con lapiz y papelhttps:www.youtube.comwatch?v=y3dqhixzGVoLa verdad es que es interesante, y mas interesante aun el analisis de los meganumeros, la capacidad de Hash, ect....Bueno, interesante pero utópico y sobre todo anecdotico.A raiz de esto me surge algo que entiendo, SI puede ser real, por lo que le pido asesoramiento a los que saben de protocolo para den su opinion sobre:CREAR UNA CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL.Minar con lapiz y papel es imposible porque compites contra una capacidad de computo infinita en comparacion con tu lapiz (desde hace mas de un año incluso con tu PC) pero crear una clave privada de esta forma es otra cosa, no compites con nadie, simplemente aplicas el protocolo para buscar una y listo.-Se puede sin tardar una vida en ello?-Sería lo suficientemente determinista o segura?Si las dos respuestas son SI sería el COLD WALLET mas seguro que existe.O sería el mas seguro que existe siempre que no nos hayamos equivocado con el lapiz......... Me encantaría saber sobre esto.Gracias Re: GENERAR CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL. 100,00000% SEGURA December 29, 2014, 07:22:05 PM   ¿No te podría valer una clave mental? Creo que es más o menos lo mismo.Generas una frase suficientemente larga y compleja para los demás pero fácil de recordar para ti, y la conviertes en una clave privada. Por ejemplo: , no lo he probado y no sé si la página utiliza código fiable. Además, hay expertos que no recomiendan utilizar la clave mental porque mucha gente no es buena eligiendo frases suficientemente aleatorias. Hay casos registrados de robos de bitcoins guardados en frases en idiomas muy minoritarios y que terminan siendo robados a los pocos minutos.Por lo demás, me gusta tener la certeza de que solo tú en todo el mundo puede acceder tu dinero. Eso mola Re: GENERAR CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL. 100,00000% SEGURA December 29, 2014, 07:28:13 PM   Si, pero hay un ordenador por medio aunque sea desconectado de internet con un programa open bajado de github.Si se genera como yo digo ni antes ni despues ni nunca hasta que se gasten los fondos no habrá intervenido ni un solo transistor de silicio!!Mi duda sigue en pie!De todas formas gracias por la aportación Re: GENERAR CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL. 100,00000% SEGURA December 29, 2014, 07:30:25 PM   Por cierto, entre todos los cacharros que tengo, utilizo un ordenador que nunca se conecta a internet. Está completamente vacío con formateo de tipo militar con "Wipe my disks", que guardo en un pendrive. tengo un pendrive con Tails que ejecuta el sistema operativo basado en Linux sin guardar nada en disco:í puedes cargar el código javascript de la página que he puesto en el post anterior para crear tu clave mental.Me parece suficientemente seguro como para dormir con tranquilidad.Es cierto que no tiene la privacidad de una hoja de papel y un mechero, pero tiene la fiabilidad del silicio y la certeza casi casi total de que no dejas rastro Re: GENERAR CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL. 100,00000% SEGURA December 29, 2014, 07:52:40 PM   Quote from: Shawshank on December 29, 2014, 07:30:25 PMPor cierto, entre todos los cacharros que tengo, utilizo un ordenador que nunca se conecta a internet. Está completamente vacío con formateo de tipo militar con "Wipe my disks", que guardo en un pendrive. tengo un pendrive con Tails que ejecuta el sistema operativo basado en Linux sin guardar nada en disco:í puedes cargar el código javascript de la página que he puesto en el post anterior para crear tu clave mental.Me parece suficientemente seguro como para dormir con tranquilidad.Es cierto que no tiene la privacidad de una hoja de papel y un mechero, pero tiene la fiabilidad del silicio y la certeza casi casi total de que no dejas rastro.  Yo tambien duermo tranquilo, es mas en lo referenta a la seguridad de mis monederos duermo a pierna suelta!Tan solo es una curiosidad. Me gustaria saber la "viabilidad" de lo que digo, si se tardaría una hora o 100, si se puede posteriormente chequear que es correcta la clave, ect...Por cierto yo tambien tengo un ordenador que nunca ha estado en internet, pero eso del formatéo militar me ha gustado!Gracias de nuevo por aportar otras formasSaludos Re: GENERAR CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL. 100,00000% SEGURA December 29, 2014, 08:20:51 PM   Curiosamente, hace unos días, estuve hablando con un compañero, férreo defensor del supervivencialismo y bushcraft además de ser un prepper de cuerpo y alma... Obviamente utiliza ordenador, pero es un defensor de una vida sin ordenador y con un mínimo de cosas eletronicas, y eso viene de su otra "parte" conspiracionista.. Al grano, él me decía que no se fía mucho d enada q tenga un microprocesador, ya que para él, la CIA yo la NSA controlarían dicho dispositivo a su antojo! Como hablábamos de Bitcoin, él me comentaba que a parte de todas sus "creencias", habían también comunidades que son reacias a la tecnología, como los amish, así que, según él, las criptomonedas podrían también tener una  solución a los que están alejados de la era digital... Y charlando así,mi imaginación voo lejos, pensando en eso...¿Sería posible tener una criptomoneda que se pueda usar con lápiz y papel? Sé que parece un disparate, y para mi ni te cuento, pero me resulto curioso pensar, como se podría crear una dirección, hacer y firmar una transacción y etc, usando lápiz y papel... Obviamente hay muchísimas dificultades, a mi me viene a la cabeza que si se hiciera algo así, el DOBLE GASTO sería el rey en ese entorno... Pero... ¿Sería posible Re: GENERAR CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL. 100,00000% SEGURA December 30, 2014, 03:01:36 AMLast edit: December 30, 2014, 01:43:22 PM by fernarios   Quote from: SUPERANTONIO on December 29, 2014, 07:11:33 PMCREAR UNA CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL.Crear la clave privada es trivial, basta con un dado, o una moneda y conseguir así un número aleatorio, pero de nada te sirve una llave privada sin saber la llave pública que genera, y ahí está uno de los problemas, algunos pasos para ir de la llave privada a la pública son triviales, pero en otros es un algoritmo de cierta complejidad, manejando operaciones con variables y constantes de números muy grandes, lo mejor es dejárselo a un computador o algo así; el otro problema es que hay que ver si la llave pública resultante genera una dirección bitcoin válida, tengo entendido que sólo una de cada 2^32 direcciones generadas de forma aleatoria serían válidas (para prevenir errores de tecleo), repetir el proceso hasta dar con una dirección válida en papel supongo que sería una tarea de varios días Re: GENERAR CLAVE PRIVADA CON LAPIZ Y PAPEL. 100,00000% SEGURA December 30, 2014, 06:44:07 AM   axie infinity como ganar dinero

Comments

Popular posts from this blog

ottieni

como

cosa